湖北事業單位

輔導咨詢

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 事業單位 > 閱讀資料 > 公共基礎知識 >

湖北事業單位法律知識:從“李官榮故意殺人案”看犯罪未遂

2020-07-06 10:57:06| 湖北中公教育

【導讀】

中公湖北事業單位考試網為大家帶湖北事業單位法律知識:從“李官榮故意殺人案”看犯罪未遂,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。更多湖北事業單位招聘信息可直接訪問湖北事業單位考試網

2008年6月,一男子名為李官容因急需用錢,而預謀對其認識的一女子潘榮秀實施搶劫并意圖殺人滅口。李官容先后用繩子猛勒潘榮秀脖子致其昏迷,后又用石頭砸潘榮秀的頭部,再用隨身攜帶的小剪刀刺潘榮秀的喉部和手臂,除此之外怕女子死不了又購買一把水果刀,用水果刀捅刺潘榮秀腹部......前后經多次努力,潘秀榮均無生命衰竭的表現,送醫后潘榮秀的傷情程度為輕傷。此案對于施暴者李官榮的行為乍一看是故意殺人,但是想殺的人沒有死,能夠以故意殺人既遂的刑罰處罰嗎,需要考生認真分析。一般在刑法考試中,故意犯罪形態作為考點經常以案例形式出現,考生在做題時常因忽略案例細節而常常判斷錯誤,我們今天以案說法來給大家說說犯罪未遂。

一、知識點講解之犯罪未遂

(一)知識概述

根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定,已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。

(二) 知識提煉講解

第一,犯罪未遂的時間處于已經著手實行犯罪;

關于著手,事業單位公務員考試的通說是“法益緊迫性”,也就是開始實施的行為威脅到了被害人的合法權益,比如想要殺人,計劃殺人的路線,或者購買殺人工具,此時只是犯罪的預備階段,為了犯罪準備工具制造條件。而若是上手開始砍人,或者開始接觸被害人實施暴力則為著手。但不同罪名著手標準不一,需要辯證分析。此處拿李官榮故意殺人來說,他為了殺害女子,準備繩索,騙女子出來游玩,實際是犯罪的預備階段,當他開始對該女子實施各種暴力,使潘榮秀生命權益受到了比較緊迫的威脅,此時就是著手實施。注意犯罪預備和犯罪未遂區別點在于所處階段不一樣。

第二,犯罪未遂是指犯罪沒有得逞;

此處“未得逞”需要考生注意,他是指未具備刑法分則對某一犯罪構成的全部要件,不等于未發生任何損害后果。如故意殺人,刑法分則要求造成被害人死亡為結果,此時案例中的李官榮通過各種努力,只是造成潘秀榮的輕傷,對潘秀榮的身體造成了損傷,人卻沒有死亡,不具備刑法分則對故意殺人的結果要件,此時李官榮的形態是故意殺人未遂,而不是故意殺人既遂。這是未遂和既遂的關鍵區別。

根據刑法罪名的分類,一般是否“得逞”需要看不同罪名的要求,但基本可以總結為以下三類:

①結果犯。以是否發生實際罪名要求的危害結果為“得逞”標準。如:故意殺人要求造成人的死亡,故意毀壞他人財物要求造成財產的損失等,若沒有達到此結果則是“未得逞”也就是未遂;

②行為危險犯。以具體造成的危險狀態作為是否“得逞”的標準。如:危險駕駛罪不要求發生實際損害結果,只要醉駕、追逐競駛、嚴重超員超載的狀態足以威脅他人生命就構成既遂。或放火罪,也不要求必須有人被燒傷、燒死,財產被燒毀,僅要求燃燒起來火的狀態能夠威脅公共安全即可。所以考試有時會出案例——張三想放火燒毀一棟大廈,就把大廈的地毯和窗簾點燃了,但是火卻被大廈安裝的煙霧報警花灑成功熄滅,此時張三點火并且火慢慢燒起來,已經達到刑法分則對放火罪要求的的危險狀態,此時就不是放火罪未遂,而是既遂。

③財產類犯罪。財產類犯罪采用“失控說”,判斷標準時財產失去原主人的控制在犯罪分子控制之下就為既遂。若是多方努力,財產偷不到手就為未遂。

第三,犯罪未得逞的原因是意志以外停止下來,也就是“欲而不能”;

意志以外的原因可以理解為不是行為人所期待的狀態,行為人想殺人致被害人于死地,但是無奈,多方努力殺不死,如題干案例中的潘秀榮,用繩勒只是昏迷,醒來暴打多次都沒有死亡,用刀刺,刀都變歪了也只是輕傷沒有死亡,此時傾盡全力也無法達到行為人所想的結果,就是意志以外。此處注意區分未遂和中止,中止是自己意志左右停止下來,比如能殺,卻不想殺了,能盜竊結果不想偷了回家了,那就是意志以內的中止。

第四,第三對于犯罪未遂的處罰,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

對于犯罪未遂,學界認為:行為人無法完全達到某罪的構成要件,是因為外界或多方因素影響,不是自己停止下來避免危害的發生,行為人主觀惡性較大。且時間處于已著手的狀態,最起碼都進行實施威脅了被害人的合法權益,所以需要承擔刑事責任,但又因并未滿足全部構成要件,所以不能按既遂罪刑來處理。故最終為比照既遂犯從輕或者減輕。

二、習題

張三想要殺害仇人甲,在砍了13刀之后想著肯定必死無疑,便揮袖而去。不巧,路過的行人乙將甲送至醫院,被成功搶救活了下來,請問張三對甲的行為構成 形態

A. 故意傷害既遂

B. 故意殺人既遂

C. 故意殺人未遂

D. 故意傷害未遂

【答案】C。解析:張三主觀是想讓甲死亡而不是傷害甲,故構成故意殺人而不是故意傷害,排除A、D選項,另外張三的行為認為足以造成甲死亡,但甲最終卻意外被救,并未造成甲的死亡,不構成刑法分則要求的死亡結果不是故意殺人既遂,應該是未遂。故本題答案為C。

推薦閱讀:

2020湖北事業單位午間30分時政熱點解析

2020年湖北事業單位招聘考試信息匯總

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:陳蓉)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(8:30-21:00)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999轉4

97碰碰碰超视频视频在线播放